Dezvăluirile sale, că SUA adună informații din fiecare convorbire telefonică de la compania Verizon și tot felul de date de internet de la Google și alți furnizori importanți de servicii de internet, a reaprins dezbaterea despre echilibrul necesar între securitate și dreptul la intimitate, care a izbucnit de curând în Israel, în legătură cu cazul Anat Kamm.
Kamm a copiat peste 2.000 de documente pe când era asistenta șefului de cabinet al fostului comandant al Comandamentului Central, generalul maior Yair Naveh, în perioada 2005-2007.Documentele furate conțineau informații ultrasecrete privind ordinele emise de Cartierul General, numărul de personal din Comandamentul General, doctrina forțelor armate israeliene (IDF), manevre militare delicate, armament și planuri militare, inclusiv planuri de reacție la o escaladare majoră în Cisiordania.
La primirea datelor de la Kamm, ziaristul Uri Blau de la Ha'aretz a publicat mai multe articole, printre care unul în care acuza IDF de încălcarea deciziei Curții Supreme de a nu ucide teroriști palestinieni care ar fi putut fi prinși vii. Relatarea, aprobată de cenzorul în probleme militare, sugera că IDF și-a modificat unilateral regulile pentru asasinarea teroriștilor.Care sunt deosebirile și asemănările între Snowden și Kamm? Este unul din ei mai nobil? Kamm avea puțin peste 20 de ani, fusese angajată după terminarea liceului într-o poziție subalternă și a furnizat un volum imens de date, fără să le verifice potențialul de a provoca daune colaterale. A acționat din motive ideologice, dar în general a încercat să facă publice operațiuni secrete ale IDF pe care ea le-a considerat ilegale și imorale, fără a urmări o acțiune sau un plan specifice. De fapt, Blau a fost cel care a ales ce putea fi făcut public și ce nu.
La început, Kamm a încercat să scape de identificare și a recunoscut abia după ce a fost arestată și interogată oficial.Snowden, mai în vârstă, apropiindu-se de 30 de ani, operator de calculatoare cu experiență, fost angajat al CIA, a dezvăluit existența a două programe specifice, dar a avut foarte mare grijă în alegerea informațiilor și documentelor prezentate. Și el a fost motivat ideologic, părând mai puțin antiguvernamental și crezând că serviciile americane de informații sunt mai degrabă "prost îndrumate" decât "imorale".
Snowden și-a declinat singur identitatea, înainte de a fi anchetat, situația aproape nemaiîntâlnită.Dezvăluirile lui Kamm au fost denunțate de guvern ca fiind potențial capabile să pericliteze în mod direct viețile soldaților, în vreme ce dezvăluirile lui Snowden periclitează, cel mult, eficiența unor sisteme de spionaj electronic folosite de Statele Unite, oricât de vitale ar putea fi acestea.
S-ar părea că Anat Kamm a fost depășită de situație și și-a distrus viața în mod inconștient (oricum, anii în care va sta în închisoare), în timp ce Snowden (care ar putea fi extrădat, dar care este deocamdată în siguranță în Hong Kong) și-a plănuit meticulos și în timp scurgerea de informații.Kamm și Blau ar putea pretinde că au acționat din motive etice, având în vedere că au acuzat IDF de încălcarea deciziilor instanței supreme de justiție.
Snowden, dimpotrivă, a acuzat Statele Unite cel mult de încălcarea libertăților civice, chiar dacă programele sunt pe deplin autorizate și supervizate de Congres și instanțele specializate.Daniel Ellsberg, care a divulgat Documentele Pentagonului, consideră că dezvăluirile lui Snowden sunt mult mai semnificative. Dar Ellsberg, aidoma lui Kamm, a acuzat guvernul că minte opinia publică în privința războiului din Vietnam și că încalcă legea.
Alt subiect de controversă este că orice angajat guvernamental care divulgă informații este un trădător, indiferent de motivele sale.Dezbaterea ar putea continua, ca și în trecut, fără o concluzie definitivă, dar se pare că, în perioada modernă, cei care dezvăluie date sunt un fenomen care nu va dispărea curând.
Articol de Yonah Jeremy Bob